Ir al contenido principal

Proveimiento de la prueba. Procesal civil y comercial.

PROVEIMIENTO DE PRUEBA

La Plata, 7 de Junio de 2015. 

Proveyendo la prueba ofrecida, señalo:

PARTE ACTORA. (fs. 90/94 vta.) 
            - DOCUMENTAL: Acompañada en autos.-
            - INFORMATIVA: Ofíciese como se pide.-
            - CONFESIONAL: Para que comparezca a absolver posiciones la parte demandada, se fija audiencia para el 7 de Julio de 2015 a las 9 horas. NOTIFIQUESE (arts.135, 407, 415 y cc. del C.P.C.C.).-
            - PERICIAL: A efecto de que se designe perito en INGENIERIA MECANICA (150), para que pase las actuaciones al Organismo de contralor.-
            - TESTIMONIAL: Para la prueba testimonial ofrecida se fija audiencia para el día 14 de Julio de 2015 a las 9 hs, y como supletoria la del día 14 de Julio de 2015 a las 13 hs. NOTIFIQUESE. (Arts. 135, 429, 430 y conc. del CPCC).

PARTE DEMANDADA. (fs. 158/159 vta. y 175/176 vta.) Y CITADA EN GARANTIA(208/209 vta.) 
            - DOCUMENTAL DE LA CITADA EN GARANTIA: Acompañada en autos.-
            - CONFESIONAL: Para que comparezca a absolver posiciones la parte actora, se fija audiencia para el 14 de Julio de 2015 a las 9 hs. NOTIFIQUESE (arts. 135, 407, 415 y cc del C.P.C.C.).-
            - PERICIAL: A efecto de que se designe perito en INGENIERIA MECANICA (150)  para que pase las actuaciones al Organismo de contralor.-
            - TESTIMONIAL: Para la prueba testimonial ofrecida se fija audiencia para el día 14 de Julio de 2015 a las 9 hs, y como supletoria la del día 14 de Julio de 2015 a las 13 hs. NOTIFIQUESE. (Arts. 135, 429, 430 y cc. del CPCC).

                                                                                   ___________________
                                                                                    Carlos Timoteo Griguol
                                                                                                  Juez

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Ratifica Gestion. Escrito

RATIFICA GESTIÓN. – Señor Juez:                  ..............................., con domicilio real en calle 1 Nº 397 Esquina 40, con el patrocinio letrado del Dra. ......................, abogado, Tº LV, Fº 426 del Colegio de Abogados de La Plata, Legajo Previsional Nº 3-27864497-1, CUIT Nº 23-27864497-9, Monotributista, manteniendo el domicilio constituido en 14 Nº 948 Esquina 41, en los autos caratulados " Zurita Fantón Teresita María C/ Rojas Analía S/ Daños y Perjuicios" , a V.S. digo:                     Que en tiempo y forma vengo a ratificar lo actuado por mi letrado patrocinante en calidad de gestor en escrito titulado: “Interpone reposición con apelación en subsidio.” Invoca artículo 48 del C.P.C.C. obrante a fs. 120.                   ...
Publicar un comentario
Leer más

Encabezado por apoderado. Escrito

Encabezado por Apoderado Señor Juez:                        .............. , abogado, inscripto al Tomo XXII, Folio 16 del Colegio de Abogados de La Plata. Leg. 12345/4, I.V.A. Resp. Monotributo, C.U.I.T.: 27-33012785-1, constituyendo domicilio procesal en calle 60 n°766 , de la ciudad de La Plata, a V.S. respetuosamente me presento y digo:                         I.- PERSONERIA .                        Que actúo en nombre y representación de la  Sra. ..............., con domicilio real en calle 49 n° 82  de la ciudad de La Plata, quien me ha conferido el poder general para juicios, "a título personal", conforme lo acredito con la co...
Publicar un comentario
Leer más

Resumen de Fallo Romero Cacharane

Resumen del fallo Romero Cacharane. En el caso "Romero Cacharane" la Corte afirmó por primera vez que los presos tienen el derecho constitucional a exigir que los jueces controlen toda la etapa de ejecución de la pena y a apelar las decisiones que implican una alteración en su modo de ejecución. Caso “Romero Cacharane, H. A. s/ ejecución penal”(Resuelto el 9/03/2004) Hechos: Hugo Alberto Cacharane se encontraba detenido en una cárcel mendocina. Tal como señaláramos anteriormente, las cárceles de esta provincia ofrecen condiciones de detención infrahumanas que son, en parte, consecuencia de los abusos y negligencias del servicio penitenciario, lo que motivó la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Mientras Romero Cacharane se encontraba cumpliendo su pena, fue sancionado por el servicio penitenciario a cumplir quince días de aislamiento en el pabellón de máxima seguridad. La defensa oficial de Cacharane apeló esa sanción ante el j...
Publicar un comentario
Leer más